La Grande Famille
Panthéons Structurés
Comme je l'ai dit dans l'article précédant,
la perception d'un totem (Animal, Végétal, Idole, Créature Mythique ou
autre..) est subjective. Donc, si par exemple vous jouez un chamane suivant la
voie du dieu grec de la guerre, Ares, cela ne veut pas forcément dire qu'il
existe une église d'Ares, que la Grèce est remplie de chamanes suivant les
autres dieux antiques etc… de même, il se peut que si un culte d'Ares existe,
ses chamanes ne disposent pas des mèmes attitudes et aptitudes que votre
personnage… qui peut changer et adopter les leurs ou pas. La nature d'un totem
est aussi fiable que la conviction d'un chamane en cette nature : si le chamane
change d'avis sur certains aspects de son totem, cela peut entrainer une
perception différente et même (bien que cela ne soit pas prévu dans les règles
et que je ne le recommande pas non plus personellement) des modifications en
termes de jeu.
Apparemment, un totem guide chaque chaman mais il n'y a rien qui permette d'affirmer que si plusieurs chamanes suivant le même totem forment un groupe structuré, le totem les guidera tous de la même manière…
Donc, s'il existe des cultes, sectes, groupes initiatiques ou autres voués à un totem, ils ne reflètent pas "la vérité" à son sujet même si ses membres en sont intimement persuadés. Le fait que beaucoup de groupes magiques puissent avec le temps devenir des groupes initiatiques ne fait bien évidemment que renforcer cette attitude élitiste du groupe : nous sommes les seuls à connaître la vérité parce qu'en suivant les voies du totem, nous avons découverts nos pouvoirs initiatiques, en suivant les rituels de notre culte, nous avons transmis ces pouvoirs à d'autres adeptes etc…
Certaines nations ou même certaines corporations peuvent avoir un intérêt à aider un groupe chamanique quel qu'il soit à établir son "dogme" au détriment des autres.
Par exemple : dans l'univers de Shadowrun, Aztechnology et l'Aztlan ont des liens étroits avec des chamanes adeptes des dieux aztèques. La version qui en est présentée est assez sombre puisqu'il s'agit en fait d'adeptes des Horreurs, des entités étrangères qui veulent tout anéantir quand elle débarqueront sur la terre. Cela ne veut PAS dire que leur vision des dieux aztèques est "vraie" ou la seule vision possible. Mais c'est celle qui est devenue dominante à un moment précis et à un endroit précis. Cela pourrait vouloir dire aussi que d'autres prètres aztèques qui prétendent vénérer les mèmes dieux pourraient s'opposer à ceux-là. Ou qu'il existerait des dieux normaux et leur version "toxique" en quelque sorte, comme il existe des chamanes Chien, Loup, Aigle etc… et leurs équivalent toxiques.
Là encore, ce sont les activités humaines qui déterminent si différents dieux supposément ennemis dans la tradition ancestrale continuent à s'affronter (par exemple Thor et Loki), voire s'il existe des "versions" antagonistes d'une même divinité.
Dans certains pays, un panthéon officiel peut exister et même se montrer très intolérant. Par exemple, les druides d'Irlande sont soi-disant structurés selon la mythologie celtique avec des totems comme Soleil, Lune, Chène etc… mais ou sont donc passés les DIEUX celtes comme Brigit, le Dagda, Lugh, Mannanan MacLirr ? et s'ils ont des chamanes, sont-ils tolérés, ignorés, persécutés ?
A l'opposé, d'autres cultures et d'autres circonstances peuvent faire qu'une multitude de versions des mèmes croyances coexistent plus ou moins pacifiquement, voire même cote à côte avec des chamanes issus d'autres groupes culturels.
Cela n'empèche pas les extrémistes,
bien sùr…
La différence entre le monde avant l'éveil et le monde après l'éveil du
point de vue religieux se limite à une seule petite chose : la magie existe.
Du point de vue de la foi, cela n'empèche ni les hérésies, ni les illuminés,
ni les escrocs, ni tout ce qui peut aller avec…
Panthéisme et Polythéisme
Dans le cadre des règles de Magic In the Shadows,
les croyants qui suivent un système religieux polythéiste ont deux possibilités
:
-
suivre un seul dieu qui est donc l'équivalent d'un totem, en termes de
jeu, une Idole. Cette idole, tout comme un totem "classique" apporte
certaines choses et impose certaines limites que ce soit en matière de magie ou
de vie quotidienne. Il peut être personellement opposé à d'autres Idoles du même
panthéon et donc son chamane sera opposé aux leurs…
-
suivre l'ensemble du panthéon ce qui signifie qu'ils devront appliquer
les règles des Chamanes Panthéistes (Magic
in the Shadows p.16). Accessoirement, certains chamanes voués à une Idole de
ce panthéon peuvent les considérer comme des hérétiques ou des blasphémateurs
alors que d'autres peuvent au contraire chercher en eux des guides, des
conseillers qui voient les choses selon une autre perspective. De leur coté,
ils peuvent se montrer tolérants, jaloux, méprisants, etc… envers ceux qui
au lieu d'embrasser tout le panthéon ce "contentent" d'en suivre un
seul membre. Là encore, la tolérance et la conviction sont l'affaire de
chacun… il se peut même qu'un chamane panthéiste ne reconnaisse pas qu'un
totem particulier puisse faire partie du panthéon. Par exemple, Loki ou Set
sont des divinités qui sont à la fois membre d'un panthéon spécifique et en
même temps considérées au sein de ce panthéon comme des ennemis, des
traitres ou des dieux susceptibles d'agir contre leurs petits camarades, voire
qui sont censés dans le mythe originel provoquer leur fin ou leur ruine (chez
les viking, Loki est le principal instigateur du Ragnarok qui entrainera la fin
du monde et la mort des dieux du cycle en cours…). Au regard de ces divinités,
certains chamanes panthéistes peuvent considérer qu'ils sont des dieux du
panthéon comme les autres, donc offenser certains adeptes d'Idoles opposées…
ou au contraire les considérer comme un cas à part et donc offenser les
adeptes de cette divinité… en bref, le panthéisme n'est pas une sinécure.
Là encore, bien que la plupart des
nations préférent maintenir les questions de religion à distance prudente du
pouvoir temporel, il est possible que certaines cherchent à s'appuyer sur un
pouvoir panthéiste, ou au contraire sur un ou plusieurs dieux d'un panthéon
polythéiste.
Il se peut aussi que les nombreux bouleversements qui ont frappé le monde
depuis le début du 21ème siècle aient permis à certains cultes
(surtout si leurs dirigeants ont effectivement des pouvoirs magiques) de prendre
un ascendant important sur les affaires d'une nation, d'une ethnie, d'un groupe
social… mais les choses peuvent changer tout comme le montre l'histoire des
NAO : sans la magie de la Grande Danse Fantôme, elles n'existeraient pas mais
depuis, certaines (Sioux, Pueblo…) se sont résolument tournées vers la voie
des nations modernes et industrialisés, au point que même si elles intègrent
les valeurs et les courants philosophiques qui sous-tendent leur culture
chamanique jusque dans leurs lois environnementales, on est très loin de pays
dirigés par des conseils tribaux contrôlés par ceux qui connaissent la voie
des esprits… leur influence s'exerce en fait de manière plus subtile à
l'opposé de celle des druides irlandais par exemple.
Monothéisme et Animisme
Les auteurs de Magic In the Shadows ont admis comme principe que même les
religions monothéistes pouvaient avoir un aspect totémique. L'exemple le plus
évident pour nous est le christianisme. Certains archanges et saints peuvent
donc apparaître comme des totems mais dans le cadre des religions issus du
mythe judéo-chrétien, il n'existe PAS de chamane suivant Jehovah/Allah/Dieu le
Père…
Ce qui n'empèche pas à l'opposé qu'il existe des tas d'adeptes de Lucifer/Satanaél/Shaitan… décrit par FASA sous la dénomination "The Adversary" dans le chapitre traitant des Idoles.
Etant donné que la nature d'un totem est avant tout affaire de croyance et qu'en matière de croyance l'imagination humaine est sans limite, rien dans l'absolu n'empècherait un cinglé doté de pouvoirs magiques de dire : je suis le fils de dieu, ou son messager, ou son prophète et voilà les pouvoirs qu'il me donne.
A vous de voir si vous autorisez ce
genre de choses. Il se peut qu'il existe effectivement un dieu au delà de tout
ça et que par un curieux hasard, les chrétiens (ou les musulmans, ou les juifs
ou…) soient dans la vérité en parlant de lui. Il se peut aussi qu'ils aient
tort. Que cette divinité existe mais ne soit après tout qu'un "chef de
famille" comme Zeus, Odin ou le Dagda. Un chef de panthéon dont le mythe
est actuellement dominant mais ne l'a pas toujours été et ne le sera pas
toujours…
Et il se peut tout à fait que quelle que soit sa nature, cette entité considère qu'elle a des bras droits (anges, saints…) qui sont là pour s'occuper des petites illusions narcissiques des chamanes mortels pendant qu'elle fait des choses bien plus importantes. Et gare à celui qui oserait la déranger en se prenant pour elle… ce qui expliquerait pourquoi certains graaaands dieuuux touuut puisssannnnts n'ont pas de chamanes qui les percoivent comme un totem : ils aiment leurs créatures mais ils ont autre chose à foutre que s'occuper de leurs petits délires.
Peut être que si Odin ou Zeus était vénéré par plus d'un tiers de l'humanité, il serait aussi obligé de déléguer à d'autres certaines choses et n'aurait pas le temps de s'occuper des chamanes.
Ou peut-être que certains totems sont dépeints en termes si absolus que même le chamane le plus zélé ne peut espérer les "rejoindre" ? (Dans la philosophie de l'islam, Allah ne peut pas être représenté et même son Prophète n'a jamais prétendu être autre chose qu'un prètre. Se prendre pour Lui ou prétendre être comme Lui sont des choses bien différentes que de prétendre parler en son nom, ce qui est l'apanage de tous les prètres…).
Et que dire de cette conviction si répandue dans l'univers de shadowrun : ce n'est pas le chamane qui choisit son totem mais le totem qui choisit le chamane ? Peut-être qu'aux yeux de certains totems, aucun mortel ne s'est montré digne de leur intérêt. Pour l'instant.
Dans les autres articles de cette rubrique, vous verrez quelques cycles et panthéons mythologiques revisités de manière (très) sommaire et imparfaite, pour les gens qui aimeraient bien jouer autre chose en termes de croyances ancestrales que les chamanes amérindiens ou les druides. Ces mythologies "synthétiques" ne sont là que pour jeter des bases, donner matière à réflexion pour que si vous en éprouvez le besoin vous puissiez les structurer à votre guise en vous appuyant (ou en ignorant délibérément) un certain nombre de sources résultant des travaux de véritables spécialistes.
Si vous décidez d'y recourir, vous le faites à vos risques et périls.